Осмысление до некоторого уровня, зависящего от знаний, принудительно: более знающий - более раб, знание - сила, а не свобода. Понимание произвольнее осмысления и служит в основном освобождению от навязанного смысла
🍌
Даже этой тонкой плёнки произвольности хватает, чтобы субъекту казалось, будто понимание можно направлять, и тут объектом его становятся прежде всего субъекты (единственная реальность по Гуссерлю))
Есть два ориентира: самопонимание и взаимопонимание. Второе недостижимо, но желательно: дискурс взаимопонимания состоит из ложных надежды и искренних иллюзий. Первое достижимо, но нежелательно: если поймёшь себя полностью, как жить? - вопрошал американский, кажись, классик. По счастью, и тут полно иллюзий, хоть и заведомо ложных, и надежд не питают, как ни стараются обнадежить корыстные психопрактики.
㊗️
Китайские классики тоньше психологи: не спрашивают, но отвечают: спросить захочется вам, но уже некого. Ответы те позволяют не только стреножить самопонимание, но и ваще важничать не дадут
